Екстра-ліга. Огляд 2-ого туру + ВІДЕО

0
2325

Огляд чергового туру чемпіонату України від сайту futsalua.org

Якщо спробувати вмістити враження від другого туру Екстра-ліги в кількох фразах, то вийде приблизно наступне ─ десь на перший план вийшли нові герої, “вистрілили” ті, на кого ми ставили в першому турі, а також ті, в кого ми не повірили, не дивлячись на їх гру в дебютних матчах чемпіонату. Якщо говорити по командах, то головним ньюсмейкером знову виступив “Сокіл”, ще більше здивував “Юні-Ламан”, приємно здивував “Кардинал-Рівне”, інші два матчі були по-своєму гарні, але з точки зору результату особливо не здивували.

“Сокіл” (Хмельницький) ─ “Ураган” (Івано-Франківськ)  6:1 (1:1)

Голи: Педяш (15,22,34,36,39 ─ з 10-метрового), Корсун (31, аг) – Пелех (17)

Перший тайм виявився наполегливим і малорезультативним. У дебюті матчу гравці обох команд відчутно нервували і припускалися багатьох невимушених браку в передачах. Досить швидко стартовий мандраж пройшов, і почала вимальовуватися перевага івано-франківців, на що тут же відреагував Ковальчик, зробивши перестановки в складі. У “драконів” хороші моменти для взяття воріт упустили Сімка, Горбатий і Корсун, у подолян найбільше запам’ятався промах Хамдамова з декількох метрів по порожніх воротах після прострілу з флангу.

У другій половині тайму команди обмінялися голами ─ Шеремета відібрав м’яч поблизу чужих воріт, його тут же підхопив Мартинюк і віддав на Педяша ─ 1: 0, а “Ураган” відповів через хвилину ─ розіграш ауту змусив помилитися Бакинського, який втратив ворота і побачив м’яч уже в сітці після удару Пелеха ─ 1:1.

Другий тайм очікувався не менше наполегливим. А вийшов бенефіс Педяш при “підтримці” Корсуна. Перший забив ще чотири м’ячі і оформив пента-трик, другий відправив м’яч у свої ворота, заробив дві жовті картки (які перетворилися в червону) і шостий фол, реалізований все тим же Педяшем. Особливо виділяємо четвертий гол Олександра, забитий ударом зльоту з правої (!) ноги в ближню “дев’ятку”. Подивіться ─ не розчаруєтеся.

“Сокіл” здобув другу поспіль перемогу і за підсумками туру вийшов в одноосібні лідери. Про цифри поговоримо в нашому статистичному огляді, але так впевнено хмельницька команда в Екстра-лізі, по-моєму, ще не стартувала. У “Урагану” ситуація діаметрально протилежна ─ найкраща команда передсезонного періоду поки не показує тієї гри, якої від неї чекали, і Максиму Павленко є над чим поламати голову.

Нагадаємо, що цей матч став останнім з тих, які “Сокіл” проводив при порожніх трибунах ─ дискваліфікація КДК ФФУ закінчилася.

Протистояння матчу (прогноз): Хамдамов ─ Сімка
Протистояння матчу (реальність): Педяш ─ Корсун

Тут ми не вгадали, але відзначаємо, що на сцену вийшов герой, якого ми прогнозували в першому турі. Обидва Андрія ─ Хамдамов і Сімка, старалися, але це був не їхній день ─ перший провів свій не найкращий матч в атаці, добре відпрацювавши в обороні, другий програв свою мікродуель Артуру Подлюку, який зіграв дуже впевнено і впорався з опікою грізного бомбардира. Писати про головного героя матчу складно ─ п’ять забитих голів Олександра Педяша говорять краще за слова.

Ігор Корсун виявився найпомітнішим у складі “Урагану”, але це той випадок, коли він швидше став не героєм, а антигероєм, забивши гол у свої ворота, а також заробивши вилучення і десятиметровий в ворота своєї команди.

Прогноз: перемога “Сокола”
Прогноз виявився вірним.

“Кардинал-Рівне” (Рівне) ─ “Титан-Зоря” (Покровське) 5:1 (2:0)

Голи: Мануйленко (5), Фаренюк (17,33), Концеба (28), Новак (35) – Грицовець (31)

Головний тренер рівнян Сергій Піддубний в передматчевому інтерв’ю обіцяв сюрпризи, і обіцянки своєї дотримав. У складі команди з’явилися Богдан Новак та Артем Фаренюк, і забігаючи вперед, відзначимо, що вони були більш ніж помітні в цьому матчі.

Але найпомітнішим у складі рівнян в дебюті зустрічі став Максим Мануйленко, який спочатку не реалізував вихід один на один, потім, після розіграшу штрафного, точно пробив в ближній кут і відкрив рахунок, а через дві хвилини, намагаючись забити п’ятою, “вкрав” м’яч у свого партнера Фаренюка. Покровчани спробували виправити становище і навіть випустили п’ятого польового, але нічого не добилися, а під завісу тайму пропустили ще раз ─ Піддубний зі своєї половини зробив навіс в штрафну, а Артем Фаренюк виграв боротьбу в повітрі і головою переправив м’яч у порожні ворота 2:0.

У другому таймі картина не змінилася – “Титан-Зоря” атакував багато, але без родзинки, а “кардинали” ловили суперника на контратаках. Спочатку Концеба ударом у ближню “дев’ятку” довів рахунок до 3:0, потім Грицовець оригінальним ударом (чи то грудьми, чи то животом) скоротив розрив в рахунку до двох м’ячів, але через хвилину “король повітря” Фаренюк знову виграв “другий поверх” в штрафній гостей, і рахунок став 4:1. П’ятий гол, забитий Новаком в контратаці, став контрольним пострілом ─ 5:1. Піддубний свою обіцянку дотримав і зумів суперника здивувати, а Камеко напередодні зустрічі з “Соколом” належить достукатися до своїх гравців.

Окремо зазначаємо рівненських уболівальників, які активно вболівали за своїх і створили прекрасну атмосферу в залі.

Протистояння матчу (прогноз): Піддубний ─ Мельник

Протистояння матчу (реальність): Фаренюк ─ Грицовець

Піддубний помітний завжди, і цей матч не став винятком, але в першу чергу виділяємо Мануйленка і Фаренюка. Віддаємо перевагу Артему, який не тільки показав, що “англійський стиль” йому не чужий, а й забив обидва рази дуже вчасно. У покровчан виділити когось складно. Вибираємо Валерія Грицовця ─ гол він забив гарний.

Прогноз: нічия

Прогноз не зайшов ─ Піддубний і Ко зуміли здивувати не тільки “Титан-Зорю”, а й нас.

“ІнБев/НПУ” (Житомир/Київ) ─ “Епіцентр К Авангард” (Одеса) 2:1 (1:1)

Голи: Дзюба (20,40) – Коваленко (3)

Житомир довго чекав першої домашньої перемоги своєї команди в Екстра-лізі, і свого дочекався. Однак вийшла вона зовсім не такою легкою, як очікувалося ─ одесити підтвердили думки про те, що вчитися будуть швидко, вже в своєму другому матчі Екстра-ліги. Підтвердили справою ─ на 3-й хвилині Сергій Коваленко розкішним ударом зльоту відкрив рахунок ─ 0:1.

“Студенти-пивовари” за підтримки заповнених трибун пішли вперед, але довгий час матеріалізувати свої моменти в забиті голи не могли ─ відмінно грав Дмитро Бутов, який зайняв місце у воротах одеситів в цьому матчі. Більш того, “Епіцентр” мав шанси збільшити рахунок, але реалізувати їх не зумів. В кінці тайму в центрі уваги опинився Віталій Дзюба ─ спочатку він не реалізував 10-метровий, а потім, вийшовши до воріт правим флангом, зумів пробити Бутова ─ 1:1.

Вже на початку другого тайму гості залишилися в меншості (другу жовту картку отримав Віктор Федосюк), але реалізувати чисельну перевагу “ІнБев/НПУ” не зумів. Зате зумів прибрати до рук ігрову ініціативу, раз по раз накочуючись на ворота “Епіцентру”. Але Бутов грав здорово, та й каркас воріт в цей день явно був у нього в союзниках. Одесити відповідали рідкими, але гострими контратаками, проте забити також не змогли ─ впевнено грав Сухов.

Розв’язка наступила на останній хвилині ─ все той же Дзюба, отримавши передачу від Бакума, зумів таки пробити Бутова і принести своїй команді перемогу. До кінця матчу залишалося 39 секунд. “Епіцентр” очікувано випустив “п’ятого”, але врятувати гру не зміг.

“Фіолетові” набирають перші очки в чемпіонаті, “біло-сині” продовжують набиратися досвіду і вчитися. Повторюся ─ в порівнянні з першим туром команда виглядала набагато впевненіше.

Протистояння матчу (прогноз): Шевченко ─ Мірошник

Протистояння матчу (реальне): Дзюба ─ Бутов

Наші прогнозовані герої були досить помітні в цьому матчі ─ Шевченко неодноразово загрожував воротам суперника, відзначився ударом в хрестовину і гольовою передачею на Дзюбу (перший гол). Мірошник також був активний, а на 36-й хвилині, опинившись один на один з Суховим, міг кардинально змінити хід матчу, але …

Але на сцену вийшли інші герої ─ новий і грунтовно призабутий. Дмитро Бутов, що прийшов в “Епіцентр К Авангард” з харківського “Локомотива-2”, видав прекрасний матч, неодноразово рятуючи свою команду і відбивши 10-метровий від Віталія Дзюби. Не впорався він лише з двома ударами все того ж Дзюби.

І це наш другий лауреат ─ Дзюба, відданий з тоді ще “ЛТК / ІнБев / НПУ” в “ХІТ” в оренду, отримав в Києві травму, відновившись після якої, заграти в столичній команді не зумів. У міжсезоння він повернувся в тепер уже “ІнБев / НПУ”, і як виявилося, вчинив правильно. Віталій виявився найпомітнішим у складі господарів, відзначився дублем і приніс своїй команді перемогу.

Прогноз: перемога “ІнБев / НПУ”

Прогноз виявився вірним, але від невдачі нас відділяло всього лише 39 секунд.

“Енергія” (Львів) ─ ХІТ (Київ) 2:2 (1:0)

Голи: Танський (8), Кузь (22) ─ А.Борсук (29), Журба (35, дабл-пенальті)

У центральному (за статусом суперників) матчі туру зустрілися дві, мабуть, найбільш досвідчених команди нинішньої Екстра-ліги.

У перші хвилини суперники обмінялися гострими випадами, але ні Віталію Радевичу, ні Сергію Журбі відзначитися не вдалося ─ на висоті були воротарі (Тарас Коваленко і Володимир Кардаш відповідно). Вдалося Віталію Танському, який забив гол-красень прямим ударом зі штрафного ─ 1:0. Забитий гол картини гри не змінив ─ обидві команди намагалися на випад суперника відповісти своїм, часто застосовуючи високий пресинг. Зазвичай активний був капітан львів’ян Андрій Федюк, який частіше за інших бив по воротах. Однак забитих голів в першому таймі більше не було.

Вже на початку другого тайму “біло-зелені” зловили гостей на контратаці, і Тарас Кузь з другого разу відправив м’яч повз Коваленка ─ 2:0. Запахло “смаженим” для ХІТа, кияни додали в швидкості, і це принесло свої плоди. Спочатку тепер уже “червоні” втекли в контратаку, і Андрій Борсук виявився найспритнішим у штрафному львів’ян, замкнувши передачу Жука ─ 1:1. “Енергетики” занервували і досить швидко набрали п’ять фолів, а незабаром заробили і шостий. Дуель Журби і Кардаша закінчилася на користь першого ─ 2:2.

У час, що залишився гості постаралися вирвати перемогу, випускаючи на майданчик “п’ятого”, але не забили. І не пропустили. В результаті ─ закономірна нічия.

Протистояння матчу: Кардаш ─ Журба

Протистояння матчу: Кардаш ─ Журба

Схиляємося до того, що прогноз виявився вірним. Кардаш зіграв на своєму звичному рівні і кілька разів свою команду виручив. Журба був найактивнішим у ХІТа, кілька разів небезпечно загрожував воротам суперника, і реалізувавши 10-метровий, врятував свою команду від поразки. Окремо виділимо Віталія Танського за красень-гол.

Прогноз: перемога ХІТа

Прогноз не зайшов – нічия.

“Юні-Ламан” (Одеса) ─ “Продексім” (Херсон) 4:4 (3:3)

Голи: Циня (1), Коптєв (6,26), Горпинич (8) – Кисельов (7), Федорченко (7), Ланко (19), Свиридов (31)

Головна сенсація туру. Одесити, яким в кожному матчі втрачати нічого, почали з місця в кар’єр, і вже на 1-й хвилині Циня після передачі з кутового відкрив рахунок ─ 1:0. Херсонці, в складі яких був відсутній Роніньо (поїхав до збірної Грузії), явно виявилися не готові до такого розвитку подій і кілька хвилин приходили до тями.

Багатим на події виявився відрізок з 6-ї по 8-му хвилини ─ спочатку Максим Коптєв реалізував передачу Мікая, Москвичов взяв тайм-аут і змінив Ципуна на Савенко, і протягом хвилини “Продексім” рахунок зрівняв ─ відзначилися Віталій Кисельов та Дмитро Федорченко (відзначаємо гол Дмитра, витончено переправлений в ворота п’ятою). На цьому гольова перестрілка не закінчилася ─ на 8-й хвилині “Юні-Ламан” знову вийшов вперед ─ другого голкіпера гостей “розпечатав” Роман Горпинич ─ 3:2. На цей раз зрівняти рахунок чемпіонам вдалося тільки незадовго до кінця тайму ─ Євгену Ланко вдався дальній удар, і Кудімов, закритий своїми і чужими, побачив м’яч уже в сітці воріт.

У другому таймі голів було менше, і взагалі складалося враження, що херсонці, володіючи ігровою і територіальною перевагою, підсвідомо чекають, коли ж суперник “посиплеться”. Не дочекалися: одесити знову вийшли вперед ─ Коптєв прийняв в штрафній передачу від Цині і відправив м’яч у ворота ─ 4:3. Все, що вдалося зробити “Продексіму” ─ це в черговий раз зрівняти рахунок, і зробив це Богдан Свиридов.

Всі інші удари гостей або парирував Кудімов, або вони приходилися повз ворота.

Був ще в цьому матчі момент, який змусив похвилюватися вболівальників ─ Гор Захарян смачно приклався по м’ячу метрів з десяти, і “круглий”, потрапивши в одну штангу, відлетів від неї в іншу і … вилетів в поле.

Нічия, яка для “Юні-Ламана” схожа на перемогу. А гра “Продексіма”, який в черговий раз (третій поспіль) не зумів обіграти “помаранчевих”, як і раніше залишає більше питань, ніж відповідей.

Протистояння матчу (прогноз): Кудімов ─ Свиридов

Протистояння матчу (реальність): Коптєв ─ Свиридов

Коптєв, як і Педяш, виправдав наші очікування з запізненням в тур. Максим в цьому матчі зіграв у цьому матчі максимально (вибачте за тавтологію) корисно, забивши два м’ячі і здорово відпрацювавши в обороні. У складі “Продексіма” знову відзначаємо Свиридова, який забив важливий гол, котрий ми не побачили …

Прогноз: перемога “Продексіма”

Прогноз не зайшов ─ “Юні-Ламан” зіграв здорово.

futsalua.org

 

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ