Преміум-ліга. Дивізіон 3. Думки представників команд про сезон

0
1384

Позаду п’ять місяців неймовірно напруженого на насиченого цікавого футзального сезону у Преміум-лізі відкритому Чемпіонаті (Кубку) Хмельницького з футзалу, організованого Асоціацією міні-футболу (футзалу) Хмельницької області. Тепер настав час підведення підсумків, і зробити це ми вирішили дещо незвичним чином, у формі невеличкого бліц-інтерв’ю з кожним представниками команд-учасниць, під час якого ми дізналися враження від підсумкових результатів, їх погляди на позитивні та й негативні сторони у процесі організації турніру, а також дізналися про їх бачення щодо методів вдосконалення наших змагань у подальшому. Розпочали свою серію матеріалів із дивізіонів 5 та 4, тепер дійшла черга і до спілкування із представниками команд дивізіону 3.

1) Олександр Розізнаний, представник команди «Атлетик-Ферозіт»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження позитивні. Хоч і не дуже вдало провели регулярний чемпіонат, у плей-офф змогли продемонструвати свої найкращі якості і зуміли вибороти чемпіонство.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Негативного виділити не можу нічого, а ось серед позитивного те, що все було організовано на високому рівні, був чіткий календар турніру та його відмінне висвітлення.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Вважаю, що доцільним було б залишити ту структуру проведення змагань під егідою Преміум-ліги, а організаторам бажаю і надалі плідно працювати на розвиток хмельницького футзалу.

2) Віктор Буткевич, представник команди «Родові помістя-Адвокат»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження лише найкращі. Приємно, що вдалося виконати поставлене завдання на сезон та підвищитись у класі.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– В цілому все добре, однак суперечливі рішення арбітрів в окремих епізодах, які могли зіграти значну роль на підсумковому результаті, залишили дещо негативний осад.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Думаю, організаторам потрібно дотримуватися тієї моделі та системи проведення змагань, яка є на даний момент, однак хочеться, аби в перспективі вони проходили у більш комфортніших залах.

3) Віталій Гуляк, представник команди «Карат-Олешин»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Не очікували, що підсумковий результат буде саме таким. Коли розпочинали сезон не ставили перед собою таких високих турнірних завдань, однак додавали з кожним матчем, і вдало провівши кінцівку турніру, зуміли вибороти бронзові медалі та право на підвищення у класі.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – серія плей-офф, де може відбутися усе що завгодно, і майже у кожної з команд є шанс поборотися за підсумкові призові місця незважаючи на попередні результати «регулярки». Також сподобалося приймати участь у Кубку, де можна було у комфортних умовах помірятися силами із представниками вищих за класом дивізіонів.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Дещо змінити систему плей-офф, аби боротьба тривала не до двох перемог, а переможець визначався за сумою двох матчів. Це нововведення дозволило б зберегти сили команд на вирішальні матчі сезону. Також, нажаль, багато чого вирішили спірні суддівські рішення. Аби вирішити цю проблему, пропоную аби арбітри несли покарання за свої помилки на рівні із гравцями, і цей процес був максимально відкритий.

4) Ігор Вислободський, представник команди «AVIVA»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Cезоном задоволені, як і підсумковим результатом. Приємно, що вдалося виконати головне завдання на сезон – підвищитись у класі.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – наявність комфортних залів та чудова організація турніру в цілому, негатив – недоліки в роботі арбітрів.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Було б непогано, якби змагання весь сезон проходили у значно комфортнішому та більшому за розмірами залі (наприклад СК УМВС). Також потрібно внести зміни у роботі КДК, оскільки як показує практика, покарання для різних гравців в однотипних ігрових ситуаціях, нажаль, є не однаковими.

5) Артем Тихонюк, представник команди «ЕкоАльт»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження позитивні, задоволені чудово проведеним сезоном. Могли б виступити дещо краще, і зачепитися за призові місця, однак для цього нам чогось трішки не вистачило.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – відмінна організація турніру, оперативне оновлення усіх статистичних показників та відеозйомка усіх матчів, що дозволяє потім проаналізувати власні помилки. Серед негативу – некваліфіковане суддівство у ряді поєдинків.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Дещо змінити систему розіграшу Кубку, аби на перших етапах між собою зустрічалися виключно представники нижчих дивізіонів. Також хотілося аби турнір проходив у значно комфортніших та більших за розмірами залах, що б дало змогу командам в повній мірі демонструвати свої найкращі якості.

6) Сергій Тимофеєв, представник команди «Дантист»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Сезон сподобався, однак підсумковим результатом не дуже задоволені. Могли виступити і краще, на мою думку.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – відезйомка усіх матчів та чудове його висвітлення, а головне – оперативне оновлення статистичних даних. Що ж до мінусів, то якість суддівства у певних матчах залишала бажати кращого.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Зменшити покарання для гравців за отримані прямі червоні картки, оскільки на даний момент, вони, на мою думку, є занадто жорсткими.

7) Володимир Лазарчук, представник команди «Ветеран»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження лише найкращі, однак виступити могли і краще.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – чудова організація турніру в цілому та відмінне висвітлення змагань. Негатив – сумнівні суддівські рішення в ряді поєдинків.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Провести очільникам суддівського корпусу із своїми підопічними низку заходів (семінари, навчальні збори), що дозволить відчутно покращити рівень суддівства у змаганнях під егідою Преміум-ліги у майбутньому.

8) Олександр Свідерський, представник команди «ККФА-Vivasan»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження лише хороші, однак нам не вдалося, нажаль, витиснути максимум із своїх можливостей, що і позначилося на підсумковому результаті.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – чудова організація турніру в цілому, створені комфортні умови для усіх команд та гравців, відмінне та оперативне висвітлення змагань. Негативного ж виділити нічого не можу.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Дещо змінити систему розіграшу плей-офф, за якою б кращі команди за підсумками регулярного чемпіонату вступали у боротьбу на більш пізніх етапах.

9) Олег Рогульський, представник команди «ЕкоАльт-Адрія»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження приємні, однак підсумковий результат видався зовсім не таким, на який ми розраховували на початку сезону.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – високий рівень організації змагань та те, що організатори максимально прислухалися до думки представників команд при формуванні календаря ігор. Негатив – рішення арбітрів в певних епізодах не витримували жодної критики, і це, нажаль, відчутно позначилося на нашому підсумковому результаті.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Обов’язкове введення відеоповторів для арбітрів, що у напружених ігрових ситуаціях дозволить їм прийняти правильне рішення.

10) Тарас Козубович, представник команди ФК «ЛП-Добряк»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– Враження позитивні. Фінішувавши підсумковому 10-ому місці, виконали головне завдання – зберегти прописку у дивізіоні 3 на наступний сезон.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – надзвичайно висока швидкість подання інформації щодо перебігу турніру, оперативне оновлення статистичних даних. Негатив – низький рівень арбітрів та секретарів. Моментами складалось таке враження, що вони просто приходять відбувати номер.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Розвивати структуру проведення змагань, яка є на даний момент. З кожним роком в ній є позитивні зрушення, що дуже і дуже радує. Також не зайвим було б провести роботу над вдосконаленням підготовки арбітрів, які обслуговують матчі під егідою Преміум-ліги.

11) Сергій Каштелян, представник команди «Прикордонник-2»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– В цілому сезон пройшов нормально. Результатом не задоволені. Могли продемонструвати і кращий результат на фініші, однак в силу певних об’єктивних та суб’єктивних причин виступили не так добре, якби того хотілося.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – чіткий календар турніру та відмінне висвітлення змагань. Серед недоліків – недосконалий рівень суддівства у певних епізодах.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– Потрібно провести активну роботу в ракурсі роз’яснення арбітрами трактування певних ігрових епізодів та правил гри для представників команд та гравців, і тоді неприємних розмов та емоцій на рахунок суддівства стане значно менше. Хотілося б також грати в дещо комфортніших умовах та дещо більших за розмірами залах, що дозволить командам не лише в повній мірі демонструвати свою майстерність, але і вдосконалювати її.

12) Анатолій Бродзянський, представник команди ФК «Литвина» (Городок)

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– В цілому сезон пройшов чудово, однак однозначно хотілося, аби підсумковий результат наших виступів був дещо кращим. Вважаю, що впродовж сезону змогли продемонструвати лише приблизно 35% своїх можливостей.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – хороший рівень організації турніру та відеозйомка усіх матчів. Нажаль, робота арбітрів в ряді поєдинків викликала масу нарікань.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– По-перше, призначати на кожен матч по 2 арбітри, які б по рівню своєї підготовки відповідали рівню змагань. По-друге, хотілося аби рішення КДК були однаковими та справедливими для усіх, оскільки впродовж сезону були прецеденти, коли покарання для різних гравців в однотипних ігрових ситуаціях, були різними. По-третє, категорично проти проти проведення ігор плей-офф у будні дні. Нам, як команді іногородній непросто було добратися на матчі у ці дні та ще й в такий досить пізній час.

13) Сергій Мадзяновський, представник команди «Спорттовари.com»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– В цілому сезон видався досить цікавим, однак його підсумковим результатом не надто задоволені. Могли б виступити і краще, однак склалося як склалося.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – чудова організація турніру, негатив – низький рівень суддівства в деяких епізодах.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– По-перше, призначати на кожен матч по 2 арбітри, по-друге, більш ретельніше прислухатися до побажань представників команд при формування календаря ігор.

14) Валерій Карван, представник команди «Полонія»

– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?

– В цілому сезон видався досить насиченим, однак підсумковий результат залишає бажати кращого. Тепер проведемо серйозну роботу над власними помилками, і сподіваюся, зробимо з них правильні висновки.

– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?

– Позитив – що все пройшло на неймовірно високому рівні. Щодо негативу, то виділити тут не можу нічого.

– Що на Вашу думку треба змінити, аби зробити змагання під егідою Преміум-ліги ще більш досконалішими?

– По-перше, розмежувати у термінах проведення Чемпіонат та Кубок, аби ці два турніри не перетиналися один з одним, а по-друге, більш вирівняти дивізіони в ігровому рівні команд

Олександр Таран, прес-служба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ