Суддівська мантія під прикриттям… (частина третя) + ВІДЕО

0
1246

Вашій увазі відео вибірка кричущих помилок бригади арбітрів у матчах «Спортлідер+» у Херсоні.

Шановні друзі, перш за все, хочемо зауважити, що даний матеріал не є виправданням в поразках нашої команди у матчах в Херсоні, проте, подальший аналіз і відео нарізку ми надаємо широкому загалу, виключно для того, щоб Ви зрозуміли, як в українському футзалі робиться результат, на очах у «вельмишановного» президента АФУ.

IMG_5908

Ще напевне у всіх Вас в пам’яті, кричущий акт спортивного вандалізму у виконанні Гори, у першому матчі півфінальної стадії з харківським Локомотивом, коли даний індивідум в наглу знищує команду. Ви почули після цього епізоду, яке покарання він поніс. Мабуть ні. Наш клуб в такий же ситуації. Тепер, перед важливими матчами на бронзові нагороди, раптово виникає проблема з інтернет-трансляцією з Херсона, при чому двічі. Можливо випадковість, але судячи з дій Якимишина, Овчиннікова і Кухаря, думаємо ні. Якщо сумніваєтеся, дивіться далі.

  • 00.03 хвилина – порушення правил гравцем Продексіма Тіагу (очевидно гравець господарів заслужив жовту картку з огляду на те, за яке порушення жовту картку отримав гравець нашої команди Руслан Шеремета, відео на 01.03);
  • 00.23 хвилина – той же Тіагу (86 номер) руками тримає у штрафній Мартинюка (10 номер), дії арбітрів прогнозовані – «свисток мовчить», хоча Якимишин стоїть в безпосередній близькості до епізоду;
  • 00.35 хвилина – надзвичайно брудний підкат з ризиком нанесення травми (Овчинніков, взагалі без уваги). Насправді дивно, так друзі;
  • 00.40 навмисний удар ліктем Волянюка (номер 10), гравцю Спортлідер+ Подлюку (номер 6). Реакція Овчиннікова профілактична бесіда. Хіба це не пряма червона;
  • 01.03 – жовта картка Шеремета Руслан (можливо вона і заслужена, але чому не отримує Тіагу в подібному епізоді, інший гравець Продексіму на відео 00.35);
  • 01.18 – на сповільненому повторі чітко видно, що дотику до гравця господарів не було, натомість черговий фол в сторону Спортлідер+;
  • 01.27 – гравець Продексіму не просто тримає, а звичайним чином обняв нашого гравця, знову профілактична бесіда у виконанні арбітра (цікаво, кого цей «нелюд» заспокоює);
  • 01.42 – гра рукою в штрафній Продексіма, Ви праві, пенальті, та ні, арбітри іншої думки, в рекомендаціях, вочевидь з верхівки владних коридорів Асоціації, такі пенальті не ставляться, зате «в більш очевидних епізодах», такі як Гора, вершать долі тисячі людей;
  • 01.52 – фол в сторону нашої команди, ну взагалі без коментарів;
  • 02.08 – легкий дотик, свисток, ось так команди садять на п’ять фолів, на короткий проміжок часу, а коли відривають ноги в підкатах з двох ніг на 00.35, Овчинніков воліє не свистіти. А для чого, хто зна, як події після цього могли б розвиватися, вочевидь і вище керівництво було б не в захваті від таких рішень арбітра;
  • 02.50 – червона, після наради з ким і півтора хвилинної паузи, хіба це порушення заслуговувало на таке серйозне покарання;
  • 03.50 – 04.30 введення м’яча воротарем Продексіма. М’яч контролюють господарі упродовж 35 секунд, повертають цього знову воротарю. Здавалося б, очевидний вільний удар, але ні, арбітри іншої думки, аут. Ось таке, друзі, вибіркове трактування правил (зате при вилученні Власовича, вони керувалися рекомендаціями);

Шановні друзі – це лише невеличка вибірка, того, що відбулося в матчі проти нашої команди. Не залишайтеся осторонь, таких кричущих фактів. Якщо у Вас виникають питання, ми готові Вам допомогти технічно і обговорити Вашу проблему в публічній площині, адже, будьте певні, що, вочевидь, керівнику суддівського корпусу та очільнику асоціації, перейматися питаннями суддівського вандалізму, або немає часу, або не вважають це за потрібне.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ