“Об’єктивні” суддівські рішення у матчі “Сокіл” – “Продексім” + ВІДЕО

0
2424
Шановні вболівальники! 
На додаток до 6-тиматчевої дискваліфікації домашньої арени СК “СОКІЛ”, пропонуємо Вашій увазі нарізку абсолютно неупереджених дій арбітрів в матчі 1\4 фіналу серії плей-офф між командами СК “СОКІЛ” – Продексім.
13 сек. – гравець СК “СОКІЛ” Руслан Шеремета у боротьбі ПЕРШИЙ на м’ячі, після чого відбувається контакт з воротарем херсонського “Продексіму” Кирилом Ципуном . Результат – Руслан Шеремета отримує жовту картку в ігровому зіткненні без жодного намагання  нанести травму супернику;
26 сек. – схожа з попередньою ситуація, але на відміну від першої, Віталій Кісельов свідомо продовжує рух далі прямої ногою врізаючись в воротаря СК “Сокіл” Іллю Бакінського. Жодної фіксації порушення правил, жодної жовтої картки;
58 сек. – на відео чітко помітно, що Андрій Лисенко відходить. Гравець Продексіму навмисно в нього б’є м’ячем, Лисенко отримує жовту картку. Виходячи з Правил гри у футзалу в діях 4 номеру СК “СОКІЛ” не було абсолютно ніяких правопорушень. У повільному повторі 1 хв. 20 сек. – очевидно помітно, як гравець хмельницької команди відходить від м’яча. Крім того, впродовж матчу гравці Продексіму знаходилися постійно в 2-3 метрах від місця введення м’яча в гру, жодної реакції арбітрів не було, жодного разу гравці Сокола не вчинили так, як вчинив гравець Продексіму;
1 хв 26 сек – 1 хв 30 сек. Віталій Кісельов в ролі п’ятого польового гравця двічі торкається м”яча на власній половині полі. Арбітри порушення не фіксують. Скоріше за все, що гравці команди СК “Сокіл” та  гравці команди Продексім грають по різним правилам;
1 хв 46 сек. – очевидний поштовх двома руками в спину Андрію Хамдамову. Яка реакція має бути суддів? Правильна – ніяка, інакше буде шостий фол.
Це лише невеличка нарізка “об’єктивних” суддівських рішень, які могли вплинути на результат матчу.
Цікаво, чи буде реакція комітету арбітрів АФУ?

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ